近日，仁化县人民法院成功执结一起承揽合同纠纷案，并将涉案金额23500元交还申请执行人。　　

2016年，原告谢某与被告江某约定，由江某出资请谢某的铲车在江某的工地做工，铲车台班费为一个台班2000元。2016年11月至2017年6月，谢某的铲车均在江某工地上照常做工。后因江某的工地停产，剩余台班费未能支付给谢某，江某于2018年6月23日立下《欠条》载明江某欠下谢某台班费共44300元，后经谢某确认扣除支付的油钱，江某仍欠谢某23500元。经谢某多次追收，江某均未给付，遂诉至法院。　　

仁化法院审理认为，谢某用铲车为江某做工，江某欠下谢某台班费的事实，有江某书写的《欠条》为证，且谢某认为《欠条》中江某本人应支付的欠款是23500元，江某在庭审时亦予以认可，故江某理应支付谢某欠款23500元，遂依法判处被告江某于本判决生效之日起10日内支付原告谢某23500元。　　

案件生效后，仁化法院通过发放执行通知书、发出限制消费令等形式多次督促被执行人江某履行判决内容，但被执行人却毫不理会，拒不执行支付义务。对此，法院通过执行网络查控系统查询冻结被执行人名下财产3949元，同时查封被执行人妻子名下小型轿车一辆。　　

尽管江某有能力结清债务，但江某却拒不履行还款义务，为确保欠款能执行到位，仁化法院多次约谈申请执行人谢某与被执行人江某，在法院干警的调解劝说下，双方做出履行计划，约定江某于2019年5月30日前结清全部债务。　　

“我是真的没钱支付，这债务我没法结算。”5月30日，江某非但未按履行计划履行，反而在法院组织的双方约谈中一再哭穷。在法院的调解下，双方再次做出履行计划，约定江某先支付被冻结的财产3694元及执行费，剩余债务于2019年7月30日前结算。可谁知，江某根本不知悔改，再次以没钱为由拒绝履行债务。近日，仁化法院依法对被执行人采取司法拘留措施。　　

被拘留后，被执行人江某终于认识到自己的“老赖”行为是错误的，当即老老实实地将欠款支付到法院，法院遂于当日下午提前解除对被执行人的拘留措施。

作者：仁化法院