如今，“喝酒不开车，开车不喝酒”逐渐成为共识，但还是有人心存侥幸，酒后驾驶情况不时发生。更有甚者，一晚上赶两个酒场，明知他人喝了酒，仍将自己车辆放心交给酒友驾驶，导致发生交通事故，结果两人双双获刑。

基本案情

原来，案发当天凌晨，李某、王某相约在县城一清吧聚会唱歌，朋友难得相聚，免不了饮酒，席间王某喝了不少啤酒和苏打酒。直至凌晨3时，两人转场来到附近某店吃宵夜，席间王某又喝了不少啤酒。聚会结束后，李某在明知王某喝了酒的情况下，却心存侥幸不请代驾，而是由王某驾驶其轿车搭载回家。谁知，当车辆行驶到丰城大道路段时，与前方人行横道行走的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡及车辆损坏的重大道路交通事故。

经鉴定，死者陈某某符合机械性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。而王某的血样中检测出乙醇浓度为175.69mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另经交通事故责任认定，王某一方承担事故全部责任。

判决结果

新丰法院审理认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉驾驾驶机动车，并发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法判处有期徒刑两年。被告人李某明知他人饮酒，仍将自己车辆交给他人驾驶，且驾驶人的血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为构成危险驾驶罪的共犯，判处拘役两个月，缓刑五个月，处罚金3000元。

法官说法

根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的，构成危险驾驶罪。而李某没有驾驶机动车，为何也构成危险驾驶罪？本案裁决依据的是刑法的共同犯罪理论。我国刑法第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。李某在明知同案人王某饮酒的情况下，仍将自己的小型轿车交给同案人王某驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪的共犯。

在司法实践中，除上述情形外，下列行为也有可能构成危险驾驶罪的共同犯罪。如行为人明知驾驶员必须驾车出行，仍极力劝酒或胁迫、刺激其饮酒，且饮酒后不给其找代驾的行为；机动车所有人、持有人明知他人饮酒，指示、教唆、胁迫、命令他人驾驶机动车的行为等。

身为车主、驾驶员，应当对自己和他人的人身、财产安全负责，自己饮酒后决不能驾驶机动车，在明知他人有饮酒的情况下，也绝不能教唆、指使或帮助他人酒后驾车，对于酒驾、醉驾行为要勇于、及时予以制止，避免出现严重后果。

来源：韶关中院

作者：黄苏静 黄玲莉 刘璐