仁化法院近日依法审结的一起不当得利纠纷案件中，7岁女儿小蕊和父亲张某对簿公堂，缘因父亲代领、使用了她的村集体分红款，且拒不返还。

据悉，2020年9月，张某所在的仁化县某村小组按户籍人口进行村集体分红，每人均能分得一笔6000元的分红款，而张某和王某的婚生女小蕊也在户籍人口名单之中。当时，小蕊只有7岁，且户籍挂在父亲张某名下，所以张某作为户主代为领取了。

1个月后，张某、王某二人通过诉讼解除了婚姻关系，小蕊判由母亲王某抚养。随后，王某多次催促张某返还其先前代领、归小蕊所有的6000元分红款，但遭到拒绝。于是，王某作为法定代理人以小蕊的名义起诉至仁化法院，要求张某返还该笔款项。

庭上，张某承认领取了女儿的分红款6000元，但其辩称，该款已用于此前共同生活期间的开支，无需返还。

法院审理认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其成立需符合一方受益、他方受损，且二者间具有因果关系等三个条件。

案中，6000元村集体分红款属小蕊应得的合法财产权益，张某代领、使用了该笔款项，令小蕊遭受损失且从中获利，二者间存在因果关系，符合不当得利的构成要件。

小蕊父母离婚后，法院判决小蕊由其母亲王某抚养，张某失去替未成年子女保管财产的合法依据，故小蕊要求张某返还该笔分红款于法有据，应予以支持。

张某虽辩称该笔款项用于未离婚时家庭的生活开支，但其未提交相关证据予以证明。此外，抚养小蕊是张某应尽的法律义务，不能将属于小蕊的财产与张某应尽的义务相冲抵，故张某的辩解意见法院不予采纳。

综上所述，法院依法判决张某返还小蕊6000元。

法官介绍，根据《中华人民共和国民法典》第二十条、第三十五条第一款之规定，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，故从这个角度而言，父亲张某同样不可擅自处分女儿的财产，致其女儿的合法权益因此受损。

来源：韶关市中级人民法院

编辑：李建群