不少夫妻不得已要离婚时，

往往都会就

孩子抚养权等问题争个不停，

但在武江法院审理的

温某、邹某离婚案中却不是如此。

庭上，温某、邹某

不仅未主动争取孩子的抚养权，

甚至当庭

一一列举自己“不要孩子”的理由。

庭审中，面对温某、邹某这对选择“不要孩子”夫妻，主审法官进行了劝导，并结合相关法律向其二人释明，作为父母所应尽的抚养子女的义务，但温某、邹某二人的态度却没有改变，并因未能达成一致意见而发生争执。

随即，法官对温某、邹某进行训诫，告知其二人不履行抚养义务的法律后果，并决定庭后对他们进行离婚辅导，找到双方“不要孩子”的原因以便“对症下药”。

和法官交心后，邹某终于“松口”，讲出了“内情”。↓↓↓

其实，我在庭上说不愿意养孩子并不是我的真实意愿。这么说主要是考虑到，温某年纪轻、责任心不强，之前还曾经做出过抛弃我们离家出走三年的行为，所以才想通过这种“极端”的方式逼他承担作为父亲的责任。

了解邹某的想法后，法官结合自身工作、生活经验，单独对温某进行了辅导，告知其作为父亲理应承担的责任以及离婚对孩子的影响，向其透露了邹某内心的担虑，通过循循善诱的方式，引导温某正确对待离婚及孩子抚养问题，并让温某逐渐意识到自己行为的不合理性。最终，促成温某、邹某就离婚、孩子抚养事宜达成一致，双方同意离婚，孩子由邹某抚养，温某可随时进行探视，但需每月支付抚养费，并应就离婚前邹某单独抚养孩子三年作出一定补偿。

结案后，法官致电邹某进行了电话回访，并从邹某口中得知了温某如今的变化。↓↓↓

现在温某比起以前好些了，离婚后一直有按时支付抚养费，对孩子的关心也比以前多了，在我看来，比以前更懂得承担为人父的责任。

文中介绍的离婚辅导这一工作举措，是武江法院在开展家事审判工作中的又一积极探索。法官通过灵活运用自身审判、生活经验，化身离婚当事人身边的“知心大姐”，既倾听又劝导，在合理范围内对案涉双方当事人进行心理干预，开展有针对性的离婚辅导，有利于降低离婚双方的不满、对立情绪，促成双方平和就离婚事宜达成一致、妥善处理离婚纠纷。

此外，法官就各案情况以电话、面谈形式进行回访，主动关注当事人心理健康，了解未成年人的成长情况，让“剑拔弩张”的离婚纠纷得到暖心的收场，确保案件取得实效，彰显司法情怀。

来源：韶关市中级人民法院

编辑：何立坚