一阵急促的电话铃声响起，韶关中院民一庭法官毛文芳接起电话，话筒那头一名男子激动说道，“毛法官，就在昨天晚上，我已经收到了那60多万元工资款了！”听见熟悉的声音，法官想起，电话那头是其承办的一起劳务合同纠纷案的当事人。

 该当事人名叫周某。2015年，某建筑公司与某科技公司联合承包了一项重金属处理技术改造工程。同年5月，该建筑公司与周某签订《工程项目劳务协议》，约定将改造工程的水管、设备、电气施工交给周某等30余人负责具体施工，最终造价按双方约定的单价和实际工程量结算为准。 工程完工后，建筑公司与周某于2016年7月就涉案工程签订《工程项目结算费表》，经结算，工程总费用为147万余元，已支付款项74万元，尚欠款73万余元。后因建筑公司未在约定期限付清款项，周某催收无果，诉至法院。

 受理该案后，法官经询问各方当事人、查阅卷宗了解到，案中所涉73万余元尾款中，建筑公司已向周某支付了23万元，目前仍有50万元工人工资尚未支付。考虑到该笔款项与30余名工人的基本权益息息相关，且已拖了三四年之久，调解或更有利于快速兑现工人合法权益，法官遂在征得各方当事人同意后组织调解。

 调解当日下午3时，双方当事人到达法院。法官一方面向建筑公司释明，根据证据材料，初步可认定建筑公司与周某存在劳务合同关系，支付周某等30余人的工资是其应尽的义务，并通过计算让公司负责人认识到，因其没有及时履行生效判决确定的义务，其自2016年12月以来所拖欠劳务费的利息已累计高达40万元；另一方面更多地从感情层面对周某进行劝解，告知其公司因工程款未收到，资金周转存在困难，望其给予适当理解。

 晚上9点左右，历经6个小时连续调解，双方当事人终于达成一致意见，建筑公司同意一次性支付60万元劳务费及利息给周某，双方案结事了。

 日前，建筑公司已如约将60万元款项转至周某银行账户上，于是便有了本文开头的一幕。

来源：韶关市中级人民法院

编辑：刘璐